Histórico
paperEL

Fonte da versão: 23

portuguese version

((paper EL english|english version))


!!::Estúdio Livre::

__::Fabianne B. Balvedi, Guilherme R. Soares, Adriana Veloso, Flavio Soares::__

__::PSL-PR - Projeto Software Livre Paraná::__

::fabs(at)estudiolivre.org, glerm(at)estudiolivre.org, drica(at)estudiolivre.org, flavio(at)estudiolivre.org::


__Abstract.__ Presented here is the evolution of Estúdio Livre - aa collaborative environment that researches, experiments and produces digital free media contents - from the perspective of a new working structure that occurs in open networks and find in the free/open softwares its best functional example. The methodology proposed illustrates the rupture between producer and consumer as an example of collective intelligence and aesthetic, economic and social paradigm changes in the contemporary society.

__Resumo.__ Apresenta-se aqui a evolução do Estúdio Livre - ambiente colaborativo de pesquisa desenvolvimento, experimentação e produção de mídias em software livre - a partir da perspectiva de que uma das grandes inovações do mundo digital está na estrutura de divisão de trabalho que ocorre em uma rede aberta e que encontra no software livre seu melhor exemplo de funcionalidade. A metodologia de trabalho proposta ilustra a ruptura entre produtor/a e consumidor/a como exemplo de inteligência coletiva e mudança de paradigmas estéticos, econômicos e sociais na sociedade contemporânea.


__1. Introdução__

Nos dias de hoje, não é difícil encontrar a imagem de sistemas abertos e compartilhados associados à defesa da liberdade na luta contra um monopólio proprietário. Sob esta perspectiva, o software livre quase sempre é apropriado como bandeira e arma estratégica de uma batalha contra-hegemônica, que o coloca em oposição aos modelos fechados de sistema de informação.

Entretanto este discurso, ainda que leve à grande mídia certas questões como a desigualdade do desenvolvimento tecnológico mundial e as conseqüências das leis de patente, falha por ignorar o que talvez sejam as características mais importantes do fenômeno do Software Livre: a sua dinâmica de produção, suas regras de circulação de produtos e a mudança de comportamento diante dos meios, operada por sua lógica de utilização. Ou seja, ele difere do proprietário não só quanto à natureza de sua materialidade, mas, principalmente, quanto às relações sociais em que está inserido. Portanto, a partir deste ponto de vista, entendemos não ser correto simplesmente afirmar que o software livre é melhor que o software proprietário, mas sim que ele é de uma outra ordem, esta sim mais justa e qualitativamente melhor que a proprietária. Segundo David de Ugarte, o movimento do Software Livre é a base da primeira grande estrutura de propriedade livre em redes distribuídas da História.

Enquanto o modelo proprietário é baseado na competição e retenção de informação, o livre, na sua grande maioria, é motivado pela colaboração e generosidade. Em qualquer dos níveis de interatividade, estabelecem-se relações multidimensionais desenvolvedor/usuário que são alternativas às relações unilaterais produtor/consumidor ou provedor/cliente. Como resultado, obtém-se um produto que ao mesmo tempo é um processo. Este processo pode ser definido como um ciclo de realimentação cumulativo, que faz a rede pensar e baseia-se no compartilhamento de informação como força motriz da inovação tecnológica e da produção de bens culturais.

Vale observar que a coexistência das variáveis processo e produto como resultado de um fluxo contínuo de acontecimentos não consegue ser entendida através da lógica tradicional ocidental, de Aristóteles, que baseia-se nos valores binários das afirmações. Segundo esta lógica, o resultado de um processo de desenvolvimento seria apenas um produto, e não o próprio processo em si. Já a lógica difusa suporta modos de raciocínio que são aproximados, ao invés de exatos, com os quais estamos naturalmente acostumados a trabalhar. Muitas das experiências humanas não podem ser classificadas simplesmente como verdadeiras ou falsas, sim ou não, branco ou preto. É desse modo que também funciona e opera o Estúdio Livre.


__2. O que é o Estúdio Livre?__

O Estúdio Livre um ambiente colaborativo que emergiu da percepção conjunta de pessoas com os mais diversos tipos de formação sobre a necessidade de pesquisa e aprofundamento no uso e desenvolvimento de mídias livres {2} (obs.: software também é considerado um tipo de mídia por este coletivo). O objetivo principal é a pesquisa ativa, o auxílio e o incentivo à produção e circulação de bens culturais livres, ou seja, de obras que podem ser distribuídas, remixadas e retransmitidas livremente de forma legal e sem qualquer tipo de restrição ao seu acesso.

Tanto virtualmente quanto presencialmente, as atividades e o envolvimento das pessoas com o ambiente se dão da forma mais livre possível. Propostas são encaminhadas e a estas são adicionadas ou retiradas atividades, dependendo do perfil do grupo em cada ação.

Todas as ferramentas de acesso ao ambiente são baseadas nos conceitos de software livre, conhecimento livre e apropriação tecnológica. Os estímulos à interação com este ambiente se apresentam através de oficinas, midialabs, acervos livres, manuais para usuários, fóruns, weblogs pessoais, grupos de pesquisa, discussões em lista e outras ferramentas de trabalho colaborativo diferenciado. O acesso a leitura e metodologia de todos estes processos é totalmente livre. Porem para interagir no ambiente web, o/a interessado/a precisa se cadastrar no [1]sítio alguns dados pessoais. Neste ato, ele/a se declara ciente das condições do [2]Termo de Política de Uso do site, que implica na responsabilidade exclusiva, de forma irrevogável e irretratável, sobre as informações prestadas e assumindo também a responsabilidade referente a quaisquer reclamações de terceiros acerca do material ora submetido, estando o Estúdio Livre isento de qualquer obrigação relacionada à exibição e distribuição de tais obras e que não será devida nenhuma remuneração pelo material licenciado, exibido e distribuído pelo mesmo. Os m

Atualmente, as principais ferramentas utilizadas para interação via web são uma [3] lista pública de trabalho e um portal colaborativo desenvolvido sobre a ferramenta [4] Tikiwiki, que permite edição em tempo real e upload de arquivos com metadados. Para interação presencial, membros pró-ativos do coletivo promovem e participam de oficinas e eventos que envolvem temas abordados pelo escopo do projeto. No ano de 2005, as principais atividades do grupo foram feitas em parceria com o Ministério da Cultura, nos [5] Encontros de Conhecimentos Livres. Estes encontros tiveram seu início a partir da experiência ocorrida no V Fórum Social Mundial, ao qual o professor Lawrence Lessig compareceu e comentou sobre o que viu em seu [6]blog pessoal.


__3. A Comunidade__

__3.1 Desenvolvedores: Código Aberto, Arte e Ciência__

A utilização de softwares de código aberto, com licenças que permitem compartilhamento e reutilização de seus códigos fonte é potencialmente um grande trunfo para a sustentabilidade de uma comunidade mais interdisciplinar que aproxima arte e ciência.

Estimulando este modelo de produção fomenta-se um espaço no qual a ciência pode operar com mais inovação e a arte trabalhar com mais envolvimento no desenvolvimento das técnicas. Um dos grandes problemas da desumanização das tecnologias está no fato do não-questionamento dos mecanismos de repetição embutidos nas interfaces dos softwares industriais. O computador é, na maioria dos casos, visto pelo artista como uma caixa fechada, que acaba ditando caminhos estéticos vinculados a padrões de interfaces e amarrando o produtor cultural a uma dependência cega de novos produtos e formatos que esta indústria lança.

No caso do software de código aberto a produção segue um ritmo de demanda e colaboração mútua em que o/a desenvolvedor/a tem um feedback imediato do/a artista e este/a pode ter um conhecimento mais avançado sobre o desenvolvimento de suas ferramentas de trabalho, já que a produção destes não fica eternamente dentro do ciclo de "segredos industriais". Neste caso, o conhecimento mais profundo para um método próprio de utilização da tecnologia é conseqüentemente estimulado e o potencial de customização de seus processos de produção torna-se muito maior, trazendo, inclusive, um maior interesse pela ciência e métodos que tornam isto possível.

Já o/a cientista encontra neste ambiente um incentivo muito grande para sua criatividade e uma quebra de distâncias entre sua técnica e a técnica do artista, trazendo a visão de que produzir um código, projetar uma interface, ou máquina pode ser uma técnica carregada de intenção comunicativa e tão lúdica quanto pinceladas em um quadro, ou dedilhadas em um violão. Estimula-se uma visão muito menos tecnicista de seu trabalho, trazendo a tona novamente a figura do/a inventor/a, jogando a luz da poesia sobre suas criações.


__3.2. Artistas e Produtores/as Culturais: Meios de Produção Colaborativos.__

A maneira como o software livre é produzido é sem dúvida um dos mais bem sucedidos modelos de gestão orgânica e participativa de um trabalho coletivo já conhecido. A idéia de produzir participativamente usando interfaces na internet, que permitem edição de código, verificação de diferenças entre versões, fóruns de discussão e listas de e-mails fomentou a construção de sistemas operacionais completos, que hoje chegam a ser tão competentes para certos nichos de aplicação, que são mais utilizados do que as aplicações "proprietárias", como no caso de servidores web. Isto acontece porque desta maneira mais "aberta" é mais direto e inteligente resolver problemas e implementar inovações do que de maneira "fechada", em que as partes se isolam do todo, vendendo serviços terceirizados e "secretos".

Esta visão influenciou muito a maneira de ver a produção artística neste início de século. Ficou explícita a situação de que a produção artística poderia chegar diretamente em seu público sem intermediários e atingindo diretamente os/as interessados/as, sem precisar moldar-se a exigências estéticas e "mercadológicas" de seus distribuidores/as (muitas vezes suposições retrógradas, que atrapalham a criatividade), compreendendo melhor seu campo de ação de maneira mais orgânica. Por outro lado isto gerou a necessidade de rever a questão de como fica o reconhecimento e remuneração desta autoria, sendo que potencialmente todo consumidor pode ser um distribuidor ou mesmo um colaborador nesta produção.

Uma das soluções propostas, e colocadas em prática pelo Estúdio Livre é o fomento a produção colaborativa, com o uso de licenças de compartilhamento para tratar de seus direitos autorais. Desta maneira, o/a produtor/a cultural dá o direito prévio ao seu "público" a re-distribuir sua obra cobrando, ou não, por isto, ou mesmo tornar-se parceiro na sua produção criativa. Assim cria-se uma relação onde consumo e produção são partes de um mesmo ciclo onde o grande lucro é o conhecimento adquirido e o estabelecimento de redes sociais que cedo ou tarde serão parceiras em iniciativas para uma sustentabilidade mútua e criam uma cadeia de fluxo desta produção, que quebra barreiras culturais e geopolíticas possibilitando nichos autônomos, muito mais auto-referentes e conscientes de suas direções e mais aptos a refletir sua influência sócio-econômica e o papel de sua produção.


__4. Considerações Finais__

O escopo de atuação do Estúdio Livre concentra-se no fomento a aproximação dos ciclos de desenvolvimento e utilização da mídia software livre para a produção de outras tipos de mídia e o incentivo ao compartilhamento e colaboração nesta produção. Coloca-se antes de tudo como um ambiente que conta com voluntários da comunidade e que compartilha estes interesses para soberania de seus princípios e autonomia de suas propostas. Por outro lado incentiva a participação de seus membros mais ativos em consultorias e implementações de projetos que precisem desta metodologia de trabalho, utilizando como ferramenta o material de documentação e obras do website. O Estúdio Livre também aceita doações voluntárias e parcerias de instituições que estejam utilizando seu material, ou desejem incentivar produções específicas na comunidade (documentação de algum software, compilação de documentações, customizações ou produção multimídia), sempre respeitando as licenças colaborativas dos autores e quando tal utilização objetivar fim lucrativo procurar estes para discutir as implicações.

A meta é incentivar um ciclo onde o desenvolvimento colaborativo dos softwares livres para produção multimídia e os produtos gerados com estas ferramentas encontrem um fluxo de distribuição, sustentabilidade e compartilhamento de conhecimentos técnicos e criativos, criando um cenário de produção cultural e tecnológica mais participativa, que possa gerar reflexões menos alienadas do que o puro consumo de "entretenimento" e uma maior consciência do papel social de todos envolvidos, percebendo-se como parte de um processo interdependente, aberto e coletivo.


__Keywords__

Media Activism, Collaborative Environment, Free Culture, Open Knowledge


__Referências:__

[1] http://www.estudiolivre.org

[2] http://estudiolivre.org/tiki-index.php?page=pol%C3%ADtica+de+uso

[3] https://lists.riseup.net/www/info/estudiolivre

[4] http://br.tikiwiki.org

[5] http://estudiolivre.org/tiki-index.php?page=Encontros+de+Conhecimentos+Livres


CASTELLS, Manuel (1999). A Sociedade em Rede. Ed. Paz e Terra

GARCIA, David, Fine Young Cannibals, of Brazilian Tactical Media posted on openflows.org, 10/09/04. http://openflows.org/article.pl?sid=04/09/1a0/167212&mode=thread&tid=23

LESSIG, Lawrence. "returning home" from his Blog: http://www.lessig.org/blog/archives/002411.shtml

LEVY, Pierre (1993). As tecnologias da inteligência. Editora 34.

LEVY, Steven. Hackers: heroes of the computer revolution, USA: Penguin, 2001.

NOVAES, Thiago. CAMINATI, Francisco. PRADO, Cláudio. "Sinapse XXI: cultura digital e direito à comunicação", Paulineas, São Paulo, 2005.

RAYMOND, Eric (1999). The Cathedral & the Bazaar. Oreilly & Assoc.

ROSAS, Ricardo. "The Revenge of Low-tech: Autolabs, Telecentros and Tactical Media in São Paulo". Sarai Reader 2004.

STALLMAN, Richar."On Hacking" in Richard Stallman's home page. 2002.

WIRED, "We Pledge Allegiance to the Penguin" in Wired Magazine, Issue 12.11, November, 2004.


Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Uso? Não-Comercial-Compartilhamento? pela mesma licença 2.5. Para ver uma cópia desta licença, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ ou envie uma carta para Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California 94305, USA.

Histórico

Legenda: v - view, s - source, c - compare, d - diff

Data Usuári@ IpComentário Versão Ação
10:32:09 de 29/07/14 fabs186.206.115.244link quebrado 35
atual
 v  s
10:28:20 de 29/07/14 fabs186.206.115.244link quebrado 34  v  s  c  d  
03:07:27 de 29/03/12 fabs186.206.110.108+ link para o livro + tags 33  v  s  c  d  
15:16:01 de 31/03/07 fabs201.35.230.235creditos 32  v  s  c  d  
11:44:54 de 27/02/07 fabs200.175.14.20  31  v  s  c  d  
05:19:51 de 26/02/07 fabs200.175.14.74troquei os conceitos virtual e real por abstrato e concreto 30  v  s  c  d  
05:51:45 de 21/02/07 fabs201.14.164.80adicionei a licença CC ao final 29  v  s  c  d  
05:27:40 de 21/02/07 fabs201.14.164.80pequenas correções na formatação no wiki 28  v  s  c  d  
05:20:09 de 21/02/07 fabs201.14.164.80versão final para o WSL 2007 27  v  s  c  d  
15:38:28 de 19/02/07 fabs201.14.164.80  26  v  s  c  d  
08:14:18 de 19/02/07 fabs201.14.164.80quase pronto 25  v  s  c  d  
05:14:54 de 18/02/07 fabs201.14.164.80mudança radical na estrutura do artigo 24  v  s  c  d  
21:30:38 de 15/02/07 fabs201.14.164.80fiz modificações na introdução 23  v  s  c  d  
20:32:22 de 10/04/06 fabs201.22.34.50  22  v  s  c  d  
20:14:00 de 01/03/06 fabs201.22.8.59  21  v  s  c  d  
00:22:08 de 16/02/06 flavio200.207.152.107pequeninas alterações: acento e ordem de palavras 20  v  s  c  d  
08:09:21 de 15/02/06 drica201.50.230.227  19  v  s  c  d  
08:08:20 de 15/02/06 drica201.50.230.227  18  v  s  c  d  
23:47:15 de 11/02/06 fabs201.22.9.118  17  v  s  c  d  
14:49:21 de 08/02/06 glerm201.24.243.51  16  v  s  c  d  
14:48:40 de 08/02/06 glerm201.24.243.51  15  v  s  c  d  
14:46:01 de 08/02/06 glerm201.24.243.51  14  v  s  c  d  
17:20:31 de 07/02/06 glerm201.24.243.51  13  v  s  c  d  
17:19:21 de 07/02/06 glerm201.24.243.51  12  v  s  c  d  
17:16:17 de 07/02/06 glerm201.24.243.51  11  v  s  c  d  
10:31:12 de 07/02/06 drica201.50.230.227  10  v  s  c  d  
10:34:00 de 05/02/06 drica201.50.230.227  9  v  s  c  d  
10:32:53 de 05/02/06 drica201.50.230.227  8  v  s  c  d  
10:05:53 de 05/02/06 drica201.50.230.227  7  v  s  c  d  
09:59:33 de 05/02/06 drica201.50.230.227  6  v  s  c  d  
08:46:08 de 05/02/06 drica201.50.230.227  5  v  s  c  d  
08:44:06 de 05/02/06 drica201.50.230.227  4  v  s  c  d  
08:29:16 de 01/02/06 fabs201.22.25.228  3  v  s  c  d  
08:28:12 de 01/02/06 fabs201.22.25.228  2  v  s  c  d  
08:24:44 de 01/02/06 fabs201.22.25.228  1  v  s  c  d